經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長而言，控制貧困差距的經(jīng)濟(jì)和社會意義是不言而喻的：貧富差距過大，不但增加了社會生活的不穩(wěn)定性，而且對經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長也有重大影響。從經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的角度，控制貧富差距是比消除絕對貧困（即脫貧），有著更為重大的意義。從實(shí)踐看，脫貧重在“幫扶”，是一種基于社會公平的要素再配置行為，政治性傾向更濃；而社會貧富差距控制，是要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“效率”，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長和再上臺階！在收入和財(cái)富的邊際遞減效應(yīng)下，貧富差距過大必然帶來總需求增長的不足，當(dāng)貧富差距和財(cái)富階層固化后，一國經(jīng)濟(jì)就會陷入持續(xù)的低迷境地。貧富差距被認(rèn)為是很多國家陷入“中等收入陷阱”的重要原因之一，也是造成日本失去三十年的重要社會基礎(chǔ)。

由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、歷史文化、思想傳統(tǒng)等的不同，貧富差距在哪個區(qū)間才是合適的、利于經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的，各經(jīng)濟(jì)社會間并無一致標(biāo)準(zhǔn)。但無論是市場，還是經(jīng)濟(jì)學(xué)家等研究者，對此都能“意會”！“二戰(zhàn)”之后，全球經(jīng)濟(jì)都經(jīng)歷了城市化的快速進(jìn)程，城市經(jīng)濟(jì)成為主要經(jīng)濟(jì)空間布局形態(tài)，貧富差距也由收入差距轉(zhuǎn)向了財(cái)富差距。因此，貧富差距在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)社會具有了二個方面的含義：因收入差距而成的財(cái)富差距；收入和財(cái)富不一致而帶來的財(cái)富差距。后一種情況意味著分配不公，收入、創(chuàng)造財(cái)富的階層，并沒有獲得應(yīng)得的財(cái)富，這是上世紀(jì)80年代以來，貧富差距對經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造力損害加大的重要原因。因收入帶來的財(cái)富增長(市場經(jīng)濟(jì)中收入高意味著能力強(qiáng)，以及社會的認(rèn)可)，會因財(cái)富顯而易見的創(chuàng)造性（即使是你上代人創(chuàng)造而遺傳給你的），對社會其它團(tuán)體也有較強(qiáng)的激勵作用，即社會對這種貧富差距有很大的容忍性，比如中國人過去常言“勤勞致富”，這種富較少受到敵視，富可敵國比爾蓋茨相信西人也會認(rèn)為其財(cái)富是應(yīng)該的。但是，一個社會創(chuàng)造的財(cái)富，如果普遍地不按創(chuàng)造貢獻(xiàn)進(jìn)行分配，并成為社會財(cái)富分配主流，甚至引起社會貧富差距過大，那么該經(jīng)濟(jì)體后后續(xù)增長動力必定漸失。比如，對于日本經(jīng)濟(jì)“失去”的原因，日本自己的研究（如池田信夫，2009）就認(rèn)為，日本經(jīng)濟(jì)高速增長時(shí)期財(cái)富由制造業(yè)創(chuàng)造，分配卻由“政治分配”，擁有年功序列身份的一代人享有經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。

實(shí)際上，比起日本“政治分配”的財(cái)富分配模式，通過資產(chǎn)市場上的身份商品（positional goods）更能掏空經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的內(nèi)生動力！從中國情況看，就和真實(shí)投資間的緊密程度而言，房地產(chǎn)泡沫和真實(shí)投資之間的關(guān)系，已由2003年初起的第一個7年（通常認(rèn)為房地產(chǎn)的投資周期平均是7年）期間的推動作用，逐漸轉(zhuǎn)為之后的抑制作用——地產(chǎn)從實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域吸納各種資源、特別是金融資源，損害了全社會的實(shí)業(yè)經(jīng)營氛圍和創(chuàng)新精神，激發(fā)了整個經(jīng)濟(jì)體系的投機(jī)意識，增加了實(shí)體部門的商務(wù)成本，以致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中商業(yè)傾向滑向“租金經(jīng)濟(jì)”！更為重要的是，房地產(chǎn)對經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的傷害，是對經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長動力的破壞，是從根子上的破壞，表面上還起著維護(hù)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展、防止宏觀風(fēng)險(xiǎn)暴露的作用。房地產(chǎn)在宏觀經(jīng)濟(jì)中的這種作用轉(zhuǎn)變，根源就在于房地產(chǎn)在財(cái)富分配中的作用逐漸增大，到2008年金融危機(jī)之后，已成為中國社會事實(shí)上的最主要財(cái)富分配場所。財(cái)富創(chuàng)造仍然是制造業(yè)等實(shí)體經(jīng)營領(lǐng)域，但財(cái)富分配已轉(zhuǎn)向房地產(chǎn)，現(xiàn)實(shí)中的表現(xiàn)就是房地產(chǎn)成為居民最重要投資場所，房地產(chǎn)投資行為決定了個人財(cái)富差異。房地產(chǎn)成為財(cái)富分配最主要渠道的一個必然后果是社會階層固化，這種財(cái)富分配特征存量分配，且更缺少經(jīng)濟(jì)激勵效應(yīng)。如果說資本市場中股市對財(cái)富的分配作用，還對創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長動力激發(fā)、風(fēng)險(xiǎn)管理等有持續(xù)存在的正面作用，那么房地產(chǎn)對經(jīng)濟(jì)拉動的作用，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的演變，已完全為其負(fù)面作用所超越。