戈?duì)柊蛦谭蛉ナ溃宋鞣秸l(fā)表唁電之外，世界似乎已經(jīng)把他遺忘。俄羅斯上點(diǎn)年紀(jì)的人都知道他，但在絕大多數(shù)人的記憶中，他是造成蘇聯(lián)解體的罪魁禍?zhǔn)住λ蚪驑返馈⒃u價(jià)甚高的反而是中國自由派。這個(gè)評價(jià)是恰如其分的。對于他的主要功績——促成前蘇聯(lián)這個(gè)龐然大物的和平轉(zhuǎn)型，怎么高度評價(jià)都不為過。至于后來轉(zhuǎn)型失敗，他自己大權(quán)旁落，以至在世的時(shí)候親眼目睹俄羅斯侵略前加盟共和國烏克蘭，這不僅是他的個(gè)人悲劇，也是俄羅斯、烏克蘭乃至整個(gè)世界的悲劇。

我們喜歡戈?duì)柊蛦谭颍粌H因?yàn)樗懈母锏倪h(yuǎn)見和魄力，而且因?yàn)樗麥匚臓栄拧⒘疂嵖酥啤＜偃缢軌蚶^續(xù)主政，俄羅斯的轉(zhuǎn)型之路很可能會(huì)走得更順；說不定，他甚至能成為俄羅斯的華盛頓。但蘇共解散、蘇聯(lián)解體，自然也就不會(huì)有他這個(gè)前總書記什么事了。他未能力挽狂瀾，也許是因?yàn)槿绷巳~利欽那股狠勁兒。實(shí)際上，他是夾在兩個(gè)狠角色之間的弱者。造成蘇聯(lián)解體的“禍?zhǔn)住碑?dāng)然不是他，而是鋌而走險(xiǎn)的蘇共強(qiáng)硬派。1991年的“8?19政變”極大地削弱了戈?duì)柊蛦谭虻臋?quán)威——我還記得他恢復(fù)自由之后出鏡時(shí)的尷尬樣子——直接造成戈氏辭職、蘇共解散，各加盟共和國獨(dú)立浪潮洶涌澎湃，蘇聯(lián)解體只是一個(gè)時(shí)間問題。假如蘇共高層沒有被頑固保守的強(qiáng)硬派綁架，或者戈?duì)柊蛦谭蜃约耗苷J(rèn)真對待美國方面的情報(bào)并及時(shí)挫敗政變陰謀，或者哪怕政變后仍能力挽狂瀾，維持蘇共并將其改造成憲政體制下的社會(huì)民主黨，那么俄羅斯乃至世界的歷史走向很可能是另一個(gè)樣子。

不幸，歷史沒有假設(shè)。當(dāng)時(shí)力挽狂瀾的不是溫文爾雅的戈?duì)柊蛦谭颍潜牒泛脩?zhàn)的葉利欽。和戈氏相比，葉利欽顯然更有煽動(dòng)力和戰(zhàn)斗力；他也精準(zhǔn)把握了時(shí)代的脈搏，不失時(shí)機(jī)地主導(dǎo)了加盟共和國的獨(dú)立，讓世界史永久性翻過“蘇聯(lián)”這一頁。但對一個(gè)國家的治理來說，這樣一位政治強(qiáng)人的統(tǒng)治真的好嗎？經(jīng)歷“休克療法”之后，俄羅斯經(jīng)濟(jì)和人均壽命都急轉(zhuǎn)直下，大量國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到寡頭手中，成為政治腐敗的溫床。在四處彌漫的挫敗感籠罩下，廣大的莫斯科“大爺”、“大媽”無限緬懷前蘇聯(lián)的安定和榮光；大俄羅斯民族主義又成了最有效的春藥，以至在入侵烏克蘭半年之后深陷泥潭的今天，仍有絕對多數(shù)的俄羅斯人認(rèn)為“特別軍事行動(dòng)”是正當(dāng)?shù)模站┑闹С致室廊桓呔硬幌隆?/p>