最近，我被安排在播客會議的開場演出中現場錄制我的《警世故事》(Cautionary Tales)播客節目。才華橫溢的配音演員、現場音效甚至還有一把長號，將為滿座觀眾編織出一個戲劇性的音景。只有一個問題，似乎沒有人有權讓我進場。
發放會議通行證的人不給我一張——這是合理的，因為我并沒有參加正式的會議，也沒有注冊參會。他們建議我去找“那邊的女士”。那邊的女士似乎很困惑：會議要到明天才正式開幕，所以我不需要通行證。她說，直接進去就可以了。保安卻有不同的看法。他收到了嚴格的指示，沒有通行證就不允許進入。他告訴我去找會議團隊。他們說這與我們無關——去找保安。
我意識到我面臨的是作家丹?戴維斯所稱的“責任池”，在這個池子中，似乎沒有人有責任。在他最近的書《不問責機器》中，戴維斯解釋了責任池的基本邏輯：決策權從你可能想要責罵的個人手中被剝奪，而是由算法或某個遙遠的委員會來決定，他們對你的反對既無知也無所謂。
您已閱讀23%（400字），剩余77%（1321字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。