近日，美國前副國家安全顧問博明就中菲在仁愛礁發(fā)生的事件發(fā)表了一番評論。博明認為，中國海警在仁愛礁的行動意在臺灣，是未來在臺海行動的預演。博明還稱，根據(jù)其理解，此次行動符合美國對攻擊的定義，足以觸發(fā)《美菲共同防御條約》。博明先生當然可以有自己的看法觀點，但仔細推敲其論點論據(jù)，就可發(fā)現(xiàn)其論證不夠嚴密，臆測大于客觀分析。筆者在此試對其所論加以辯駁，也以此就教于方家。

博明所論之一，意指中方此次仁愛礁行動是在給臺海立威。但實際上，中國海警是在仁愛礁進行合法阻攔行動，阻攔菲律賓試圖沖破中國對仁愛礁的管控，并沒有也不需要以此來給臺海立什么威，雖然在客觀效果上也許有這么個附帶效果。首先要明確此次事件的來龍去脈。菲律賓強行讓軍艦“坐灘”，占領南海島礁，本就是名不正言不順的行為。中方出于人道主義立場，允許給予菲“坐灘”人員的生活補給，但不意味著中方承認菲律賓對仁愛礁的聲索立場。中菲雙方在南海問題上有分歧，這本是正常的，可以通過雙邊協(xié)商解決，這也是歷屆中菲政府的立場。但馬科斯政府一味強調其對仁愛礁的“主權”，并意圖通過“坐灘”軍艦來強化其“主權”宣示。中方不同意菲方運送建筑材料來修補軍艦，從而無限期地霸占仁愛礁。中方立場自然是嚴正的，如果菲律賓要執(zhí)意沖闖仁愛礁，首先已經(jīng)違反了南海各方行為宣言，中方當然有正當?shù)睦碛捎枰宰钄r。中菲雙方圍繞仁愛礁的斗爭是由于馬科斯政府強硬的挑釁和“闖關”造成的。一些西方媒體一邊倒地譴責中國“強硬”，但為何馬科斯政府所為就不是“強硬”呢？與此同時，中方的動作仍是克制的，表現(xiàn)出有理、有利、有節(jié)的態(tài)勢。反而是菲律賓的冒險行為，很容易導致雙方一線人員發(fā)生不可測的后果。

菲律賓企圖在南海對抗中國，但實力不足以支撐其主動進取，美國對菲律賓與中國的對抗是否全力支持也是三心二意。博明斷言中方此次行動符合美國對“攻擊”的定義，足以觸發(fā)《美菲共同防御條約》，事實又是如何呢？中方海警不是攻擊，而是對菲方人員試圖沖破中方管轄進行阻攔和有效管控。在此次事件中，菲律賓是主動沖闖的一方，不能把邏輯倒轉，顛倒黑白。美方和菲方都對此次事件與《共同防御條約》的關聯(lián)謹慎應對，反而是博明先生看熱鬧不嫌事大，企圖拉美方介入事件來壓制中國。中國還不需要通過仁愛礁來在臺海示威或立規(guī)。中國堅定守護自己的南海權益，對一切挑釁予以有理有利有節(jié)的應對，不惹事，也不怕事。國際社會應該看清誰才是挑釁的一方，哪些勢力試圖從中謀利。