1964年，承認(rèn)“紅色”中國對一位美國總統(tǒng)來說仍然無異于終結(jié)自己的政治生涯，時(shí)任法國總統(tǒng)夏爾?戴高樂(Charles de Gaulle)卻偏偏做了這件事。后來，他還讓法國退出北約(NATO)的統(tǒng)一軍事指揮架構(gòu)。在一次史詩般的、近乎荷馬式的拉美之旅中，他向該地區(qū)承諾，他將與他們團(tuán)結(jié)一致，反對一個(gè)他沒有點(diǎn)名、但不難猜測是誰的霸權(quán)。即便從未聲稱法國與美國和蘇聯(lián)保持等距，但他喜歡在美蘇的霸道力量之間畫一個(gè)虛假的等號(hào)。

那么，請?jiān)跉v史的大背景下看待埃馬紐埃爾?馬克龍(Emmanuel Macron)。沒錯(cuò)，在他最近訪問中國期間，他在措辭和舉止上都與中國走得太近了。他在法國與歐洲其他國家之間、歐洲與美國之間、西方與臺(tái)灣之間制造了隔閡。民主世界沒有一名領(lǐng)導(dǎo)人更需要一位編輯。

只是他的任何一位前任或繼任者都可能做同樣的事情，甚至更糟。法國經(jīng)常想成為世界上的“第三勢力”。（冷戰(zhàn)尚未完全結(jié)束之前，時(shí)任法國總統(tǒng)弗朗索瓦?密特朗(Fran?ois Mitterrand)就提議建立一個(gè)包括俄羅斯在內(nèi)的歐洲聯(lián)邦。）它還擁有比其他任何歐盟國家更大的外交和軍事實(shí)力。把這些現(xiàn)實(shí)放在一起，再考慮到世界事務(wù)中存在這樣一個(gè)行為主體，“歐洲”永遠(yuǎn)不會(huì)在中國問題上完全照搬美國的立場。問題不在于一個(gè)魯莽的男子。