1993年出兵干預(yù)索馬里事務(wù)搞砸（當時美軍在摩加迪沙市區(qū)陷入與當?shù)孛癖南飸?zhàn)，結(jié)果付出陣亡18人的代價——譯者注），似乎讓美國永遠放棄此類項目。三年后，美國向波斯尼亞派遣1.6萬多名軍人。未能阻止那里的大規(guī)模殺戮，重燃了有關(guān)一個“半心半意超級大國”的比喻。三年后，以美國為首的北約(NATO)轟炸南斯拉夫。不愿向那里投入地面部隊被視為一個內(nèi)向型國家的終極證據(jù)。四年后，美國出兵占領(lǐng)了阿富汗和伊拉克。

隨著阿富汗和伊拉克這兩項任務(wù)陷入困境，在不充分了解的世界角落發(fā)動可打可不打的戰(zhàn)爭終于變得不可想象。2011年，美國加入轟炸利比亞的行動。沒想到隨之而來的真空催生了兩個政府，甚至兩家央行，使這類善意的干預(yù)永遠名譽掃地。三年后，美國轟炸了敘利亞。未能更早動手證實了這個自大國家的衰落……

如果我不原原本本接受“美國帝國的訃告”，你會懂的，不是嗎？在我的有生之年，美國已經(jīng)第四次或第五次被認為處于“孤立主義”的邊緣。與此形成反差的是，歷史規(guī)律告訴我們，可以預(yù)計，到本10年中期，美國會在某個遙遠的麻煩地點再次展示武力。這種規(guī)律錯不了。