曾經(jīng)有一段時間，激進的經(jīng)濟思想來自于政治右翼。由于受夠了政府失敗的商業(yè)干預(yù)、高通脹、工會阻礙現(xiàn)代化，以及被認為讓無業(yè)者過于安逸的福利國家，上世紀(jì)80年代的里根(Reagan)和撒切爾(Thatcher)政府打破了政府的邊界。他們在不同程度上被其他發(fā)達經(jīng)濟體效仿，獲得了民眾支持，使左翼淪為捍衛(wèi)舊模式的保守派。

隨著富裕國家開始從新冠疫情中復(fù)蘇，現(xiàn)在是時候問問這場疫情為我們運行經(jīng)濟體系的方式帶來了哪些教訓(xùn)。很多人早已想好了主意。我的收件箱里滿是壓力團體、商業(yè)組織和政客們提出的與他們的一貫主張完全相同的政策，只是補充了一點：新冠疫情增加了進行這些變革的必要性。

但皮尤研究中心(Pew Research Centre)的一項調(diào)查顯示出了明顯的例外。該調(diào)查試圖了解公眾想從經(jīng)濟體系中得到什么，而非告訴他們應(yīng)該得到什么。部分調(diào)查結(jié)果沒什么用。在美國、德國、法國和英國，大多數(shù)人都希望別人為他們認為對自己有好處的東西買單，這一點也不奇怪。