11月11日發(fā)布《平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷指南(征求意見(jiàn)稿)》后,大型科技公司股價(jià)應(yīng)聲下跌,之后輿論場(chǎng)對(duì)科技巨頭的批評(píng)不絕于耳,加上社區(qū)團(tuán)購(gòu)、蛋殼危機(jī)等事件,公眾輿論對(duì)科技公司的評(píng)價(jià)日益負(fù)面。市場(chǎng)當(dāng)然需要監(jiān)管,壟斷傷害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),也需法律干預(yù),輿論也應(yīng)發(fā)揮作用。就事論事,客觀批判對(duì)市場(chǎng)是好事,但如今輿論卻出現(xiàn)越來(lái)越極端化、情緒化的趨勢(shì),令人深思。
一、菜販的故事,是情緒化的,并不完整
菜販故事里還應(yīng)該有消費(fèi)者的位置。一位年輕的媽媽?zhuān)影嗟?點(diǎn),出了地鐵,還得往返1公里去菜場(chǎng)買(mǎi)菜。現(xiàn)在有了社區(qū)團(tuán)購(gòu),她只需要在小區(qū)門(mén)口的便利店中,把自己定好的菜帶回家就可以了,省下1公里的往返體力與時(shí)間。她有義務(wù)為了菜場(chǎng)的人的生計(jì),每天多走一公里嗎?
您已閱讀9%(310字),剩余91%(3019字)包含更多重要信息,訂閱以繼續(xù)探索完整內(nèi)容,并享受更多專(zhuān)屬服務(wù)。