最近，支付企業Wirecard承認，其19億歐元現金可能從未存在過——接著這家公司就破產了。人們發現，這家德國公司的審計機構至少在3年時間里一直未向一家新加坡銀行索要該公司的關鍵賬戶信息。Wirecard稱，它在這家新加坡銀行擁有高達10億歐元存款。相反，安永(EY)依靠的是第三方受托人和Wirecard自己提供的文件和屏幕截圖。

對一些人來說，這個故事聽起來非常熟悉。2003年，人們對意大利大型食品集團帕瑪拉特(Parmalat)的質疑聲不絕于耳。當時，美國銀行(Bank of America)表示，一份據稱顯示帕瑪拉特一家離岸子公司的賬戶中有39億歐元的文件是偽造的。幾天后，帕瑪拉特進入破產管理程序。從1999年起到帕瑪拉特破產前一直擔任該公司主要審計機構的德勤(Deloitte)隨后同意向該公司支付1.49億美元，并向投資者支付850萬美元。

但這并不是大型審計機構唯一一次對大型企業如何存放資金、以及存在哪里表現出明顯的缺乏好奇心。2010年，摩根大通(JPMorgan Chase)承認，在長達7年的時間里，該行一直將高達230億美元的客戶資金與自己的資金混存在一個未分離的賬戶中。曾多次證明該行妥善處理客戶資金的審計機構普華永道(PwC)后來被處以140萬英鎊的罰款，創下了當時英國會計師事務所的罰款紀錄。