6月，抗議種族主義的憤怒之火從美國蔓延到了歐洲。在德國的柏林，法蘭克福等，上萬游行者戴著口罩走向街頭，盡管疫情警示仍在。在慕尼黑的那場示威活動，參加者甚至達到2.5萬。在二戰過去75年的今天，種族主義是否還能和德國扯上關系？它在德國有多大的容身之處？德國總統施泰因邁爾（Frank-Walter Steinmeier）如此表述，“光是‘非種族主義者’還不夠，還得是‘反種族主義者’。”很偶然，6月發生的幾件事情，都和反種族主義有關。

聯邦德國基本法“基本權利”第3條中規定，“任何人不得因其性別，種族，語言（……）受到歧視或優待。”綠黨提議刪除其中“種族”（Rasse）一詞，得到自由民主黨等黨派的響應，德國總理默克爾也表示對公開辯論的歡迎。支持者們紛紛獻計獻策：用“族群出身”取代“種族”，用形容詞取代名詞等等。他們認為，“種族”一詞已不合時宜，科學上并非人種一說，但這一概念的存在，暗示了不同人種的存在，從來助長種族主義。反對者則說，基本法是歷史的產物，沒有必要從語言的層面去更改法律。

刪除“種族”一詞，其實是個老話題。來自德國人權組織克赫默（Hendrik Cremer）在十年前的更改“種族”一詞研究報告中指出，種族是納粹主義的核心詞匯，只要這一概念存在，并得到應用，就會引起誤解和傷害。法國社會學家桂伊姆（Colette Guillaumin）也曾說，“種族并不存在，但它確實在殺人。”