現在不少人感嘆，武漢為世界做的犧牲被浪費了。這句話有兩個意思：第一，由于最初的失誤導致疫情在武漢爆發，武漢付出了慘痛的代價。在這一點上中國輿論是有共識的。這句話的第二個意思是，即便有瞞報，但武漢已用慘痛的代價向世界發出了警報。這個判斷是成立的。

雖然作為第二大經濟體的九省通衢，武漢的爆發，以中國和世界關系之緊密，就像1樓自動消防系統失效已被大火包圍，對3樓的人來說，即便看到大火也避免不了被燒到——實際上意大利是最先行動起來的，但情況仍然最為危急。但客觀的說，這些國家做出的反應仍然是不夠的。

在這一點上人類的弱點似乎是共通的。任何一個國家的動員，都是需要民眾切身的感受為基礎，以及輿論的準備。武漢的封城令也是在鐘南山一句“出現了人傳人”，武漢的圖片在社交媒體上流傳引發恐慌之后，才做出的這種高度動員的決策。相對中國，一些國家，在輿論上的準備需要更久的時間。他們對中國的措施，比如方艙醫院、隔離，某種程度上的注意力失焦，也導致了他們對病毒嚴重性的估計不足——如果強調封城犧牲了自由，那么就會一定程度上，忽略背后的意義。