世界最大的兩個發達民主國家的領導人同時面臨濫用行政權的指控，這一幕既不尋常，又令人不安。周二，英國最高法院(Supreme Court)裁定首相鮑里斯?約翰遜(Boris Johnson)暫停議會五周的行為不合法，幾小時后，美國民主黨籍眾議院議長南希?佩洛西(Nancy Pelosi)又投下一枚重磅炸彈。美國眾議院對總統唐納德?特朗普(Donald Trump)發起彈劾調查，理由是特朗普在2020年的競選角逐中尋求外國勢力的幫助。
兩起事件存在關鍵性區別。針對約翰遜的裁決已經作出；針對特朗普的調查才剛剛開始。此外，針對美國總統的指控比針對英國首相的指控要嚴重得多。
早在特朗普當選總統之前，圍繞其行為的質疑聲已經四起。米勒(Mueller)調查俄羅斯干預2016年美國大選的報告明確顯示，克里姆林宮做過一些有助于提升特朗普選情的事情，而且特朗普的競選團隊知道自己受益于俄方的這種努力——盡管調查無法證實雙方有過共謀。報告認為，特朗普一直試圖阻撓調查。
您已閱讀32%（426字），剩余68%（908字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。