張扣扣殺人案轟動一時，引發(fā)的輿論分裂依然在蔓延。有人說他是為母報仇、集忠孝仁義智于一身的英雄；也有人說他是人生失敗、偏執(zhí)殘忍的滅門兇徒。張扣扣被執(zhí)行死刑后，其辯護(hù)律師鄧學(xué)平一審時的辯護(hù)詞再次在網(wǎng)上流傳，引發(fā)新的輿論對立。

贊的人，說這篇辯護(hù)詞引經(jīng)據(jù)典，有情有理；批評的人，則認(rèn)為這篇辯護(hù)詞不專業(yè)、“超綱”、過于情緒化，用文學(xué)替代法律、是在炒作自己，而且還宣揚(yáng)血親復(fù)仇，是法治的倒退。這當(dāng)中，影響最大的就是前北大法學(xué)院院長朱蘇力教授的批評文章《評張扣扣案律師辯護(hù)詞：法律辯護(hù)應(yīng)基于案情和事實(shí)》。通過這篇文章，可以看出當(dāng)下輿論場中的分裂與對立的原因。

首先，這種分裂與對立，源于缺乏對辯護(hù)實(shí)際的認(rèn)識，所以無法理解辯護(hù)策略，以及這篇辯護(hù)詞在整體辯護(hù)中的作用。