“政府壟斷貨幣供應如果被廢除，私人機構供應不同的貨幣，會出現什么樣的情形？”這是40多年前哈耶克在《貨幣的非國家化》一書中提出的設想。2019年Facebook 加密數字貨幣Libra的誕生，標志著數字貨幣新時代的開啟，哈耶克“貨幣非國家化”和多元化貨幣的設想已逐漸變成現實。盡管美國眾議院發函要求Facebook停止數字貨幣Libra及Calibra相關的錢包項目，但毫無疑問數字貨幣和虛擬資產發展已勢不可擋。與之前反對聲音不同，2019年7月國際清算銀行（BIS）總裁Agustin Carstens首次表示“將支持各國央行加速發行央行數字貨幣”。IMF總裁拉加德近期也表示IMF擬根據SDR機制推出一個全球數字貨幣——IMF Coin，數字貨幣得到國際權威金融機構的正式認可和支持。越來越多的官方機構開始重新審視區塊鏈技術和數字貨幣的發展潮流。歐洲央行、新加坡金管局及中國央行已投入數字貨幣研究多年，并且已進入技術測試階段。烏拉圭央行已經在有限規模內試點發行了CBDC；巴巴多斯和菲律賓央行支持私營部門法定數字貨幣（DFC）。私人數字貨幣也如雨后春筍般出現。2019年2 月，摩根大通發布了自己的數字貨幣“摩根幣”（JMP coin），用于機構間清算。同期IBM 也宣布了自己的跨境支付區塊鏈系統“World Wire”。無論Libra是否落地，以什么樣的方式落地，科技與金融的融合，數字貨幣與虛擬資產的趨勢已經無法阻擋。盡管在7月16日“Libra之父”馬庫斯出席美國參議院聽證會的證詞中強調“Libra無意與任何主權貨幣競爭”，但事實上，除了哈耶克所預言的“貨幣非國家化”與法幣之間的競爭，未來多元化貨幣競爭還存在于非國家化貨幣（私人貨幣）之間、數字貨幣與傳統貨幣之間。

貨幣的金融學定義看Libra為代表的私人數字貨幣

Libra項目負責人馬庫斯在7月16日國會聽證會的證詞中把Libra的功能定位為基礎設施建設，并重點強調了它在數字貨幣領域的領先，以及支付領域的創新。那么Libra算不算貨幣？這個問題關系到Libra這類數字貨幣能不能影響貨幣供給和貨幣政策，是否會削弱法幣的鑄幣稅。根據貨幣金融學定義，貨幣具有四重功能，一是充當交易媒介，二是計價單位，三是價值儲藏手段，四是提供延期支付，交易媒介是貨幣的首要職能。貨幣產生的起源，始于物物交換。隨著交易媒介從金銀銅等金屬演變成紙幣、以及現在的支票、信用卡、電子貨幣等，貨幣的交易媒介功能逐漸從貨幣中分離出來。互聯網零售支付的普及，極大的便捷了交易和支付，互聯網支付體系已獨立于貨幣。更進一步的，Libra把互聯網支付體系的范圍進一步擴大到全球，相對于VISA等國際銀聯卡，降低了跨境結算和國際匯款成本，而且節省了支付時間。據Facebook白皮書的數據，目前跨國匯款全球平均費率7.7%，使用加密數字貨幣進行資金交易，其成本將大大低于這一水平。