我認為，工黨議員韓培德(Peter Hain)利用議會特權(quán)揭露菲利普?格林(Philip Green)就是被指控行為不軌的那個商人的做法是不對的。也許在某個時間點適合那么做，但不是現(xiàn)在。

法庭仍在權(quán)衡擱置保密協(xié)議的是非曲直，以便允許《每日電訊報》(Daily Telegraph)披露格林旗下公司的五名員工所提出的指控。上訴法院暫時禁止信息披露、直至舉行全面庭審的原因之一在于，其中兩名雇員不希望此事公之于眾，而第三名雇員只愿意在不暴露自己身份的情況下揭露案情。正如法院所說，如果允許報道，他們將面臨很高的暴露身份及隱私的風(fēng)險。

否認自己有任何“非法的性行為或種族主義行為”的格林，個人粉絲很少。跟其他記者一樣，我有一次接到他的電話，說他反對我寫的內(nèi)容。我發(fā)現(xiàn)，他那好斗的語氣與其說讓人感到威脅，不如說讓人感到好笑，但他沒有對我發(fā)號施令的權(quán)力。如果你在他手下做事，情況可能會有所不同。