在一個“自由主義”意味著大政府、“新保守主義”意味著烏托邦式的有勇無謀的國家，再摧毀一個抽象名詞似乎也是遲早的事情。近幾個月，美國政界對“社會主義”這個詞的所作所為同樣令人遺憾。
不論是在對“社會主義”這個詞越來越感興趣的民主黨人口中，還是在仍對它嗤之以鼻的共和黨人口中，這個詞開始逐漸帶有歐洲人更熟悉的社會民主主義（或是基督教民主主義）的意味。財政轉移、全民醫保、強大的工會組織：這些不僅并不組成社會主義——丹麥并不是計劃經濟——真正信仰社會主義的人還會竭力反對這些措施，認為這些是收買革命的行為。
這一切都催生出一種與直覺相反的想法。即堅定的資本主義者們應該在2020年美國總統大選中投票選出一位民主黨總統，而非共和黨總統——哪怕這位民主黨總統相當左翼。畢竟，市場體系現在承受的公眾壓力比上世紀30年代以來的任何時候都要大。要應對公眾的憤恨情緒，一種做法是毫不留情，還有一種更明智的做法是，通過實際的讓步來抑制這種憤怒。
您已閱讀23%（410字），剩余77%（1352字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。