隨著Me Too運(yùn)動(dòng)在中國(guó)出現(xiàn)，相關(guān)討論也逐漸走向深入。有一種批評(píng)意見是，Me Too運(yùn)動(dòng)很可能“誤傷無(wú)辜”，這是需要提防的。比如網(wǎng)絡(luò)上流傳的一篇文章里用比喻的方式寫道：

“一篇在（我的）朋友圈廣為流傳的文章將對(duì)#metoo的反思比喻成‘在一個(gè)快要悶死人的房間里，對(duì)著去開窗的人說(shuō)：三思啊，開窗讓蒼蠅飛進(jìn)來(lái)了怎么辦？’嗯，即便一定要用這個(gè)在我看來(lái)不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎乙蚕雴?wèn)：（1）警告蒼蠅的危險(xiǎn)，不對(duì)嗎？（2）警告蒼蠅危險(xiǎn)的人，阻止你開窗戶了嗎？他可能只是想提醒你開了窗戶，最好關(guān)上紗窗。”

這個(gè)“開窗”的比喻可能隱含了一個(gè)意思：Me Too運(yùn)動(dòng)是外來(lái)的，從外部引入中國(guó)，以改造中國(guó)的。然而我們需要看到，Me Too是鼓勵(lì)女性（為敘述方便暫略過(guò)其他情況）控訴她們受到的性侵害，而正如筆者在《Me Too不符合法治嗎？》一文中所寫的，這是她們本來(lái)就擁有的權(quán)利，不是Me Too運(yùn)動(dòng)賦予她們的。她們根據(jù)美國(guó)法律擁有這一權(quán)利，根據(jù)中國(guó)法律也擁有這一權(quán)利，Me Too只是鼓勵(lì)她們行使這一本來(lái)潛在可以行使的權(quán)利。我們只是把這一現(xiàn)象稱呼為Me Too，而并不意味著這一行為本身是新事——在此之前也有遭受性侵者控訴侵害的情況。同時(shí)，中國(guó)的Me Too只是受外部“激發(fā)”而產(chǎn)生的，而不是外部“輸入”的，例如，一位中國(guó)的反性侵者可能對(duì)美國(guó)Me Too毫無(wú)了解，甚至不知道這個(gè)詞，但我們依然會(huì)根據(jù)她的行為，把她歸入中國(guó)Me Too行動(dòng)者的行列。