“特金會(huì)”的籌備事務(wù)，正在新加坡、板門店和紐約分三路進(jìn)行，現(xiàn)在看來，如期舉行峰會(huì)應(yīng)該沒有問題，但要準(zhǔn)確地評(píng)估其成果，則很難。

對(duì)于這樣一個(gè)互信缺乏的首腦會(huì)談，首先要搞清雙方棄核立場。朝美雙方的共同點(diǎn)或者共識(shí)是無核化，區(qū)別在于無核化的內(nèi)容、方式和時(shí)間。美國的立場是完全、徹底、不可逆、可核查的無核化，并且在完全棄核前不解除制裁和給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。相對(duì)美國一步到位的“先棄核，后補(bǔ)償”方式，朝鮮的立場是堅(jiān)持有核國家身份，“分階段、同步進(jìn)行”，在其棄核過程中，國際社會(huì)包括美國在內(nèi)，要同時(shí)放松對(duì)朝制裁，并進(jìn)行相應(yīng)補(bǔ)償及經(jīng)濟(jì)援助。至于棄核時(shí)間表，美國能夠容忍的最長時(shí)限，應(yīng)該不會(huì)超過2020年，朝鮮則希望更長，用一些專家的話說，可能長達(dá)10多年都不一定。

顯然，朝美的棄核立場如果不說對(duì)立，也是差異極大，雙方在短時(shí)間內(nèi)要使峰會(huì)取得成果，就需妥協(xié)和讓步。一般來說，無論是政治談判還是商業(yè)談判，要取得成功，妥協(xié)和讓步總歸是必不可少的，除非兩者處于絕對(duì)不對(duì)稱的地步，強(qiáng)大一方迫使弱小一方按其意志簽下城下之盟。然而，即使這樣，如果弱小一方有同歸于盡的意志和勇氣，強(qiáng)大一方也得掂量這樣做是否值得。