7月的南海仲裁案引起了中國“愛國者”抵制肯德基餐廳事件。不過，與幾年前因釣魚島引起的抵制日貨事件相比，理性的聲音明顯增多。經(jīng)過爭論，有的問題有的已經(jīng)解決。然而，還有一些理論問題值得我們深入思考。

首先，抵制外國貨的行動性質(zhì)上比上一次有很大緩和，人數(shù)方面應者寥寥。前次抵制日貨不僅發(fā)生了打砸日系汽車等私人財產(chǎn)的違法行為，甚至出現(xiàn)將人重傷的嚴重犯罪行為，這種名義上“愛國”實為違法犯罪的行為已經(jīng)受到法律懲罰。此次“愛國者”明顯受到教育，基本沒有了暴力行為。但是，仍然有圍堵餐廳、推搡就餐者，以及言語侮辱的舉動。較小的例子如，在宣傳這類“愛國”舉動的一些微信末尾，往往有一句“我是中國人，我轉(zhuǎn)發(fā)”。言下之意，不轉(zhuǎn)發(fā)的不是中國人。這顯然至少是對別人的不尊重。

其次，抵制那些抵制者的理性分析角度多樣，而且普遍論證有力。有的論證國際貿(mào)易的互惠性質(zhì)，有的列舉實例，舉出電腦操作系統(tǒng)、進口藥物等許許多多不可須臾離開的“外國產(chǎn)品”。有的指出，普通百姓哪里有什么賣國的本錢，只有腐敗特權(quán)分子才可能賣國。還有學者拿出前哲的警句提醒國人，如愛因斯坦說過的“民族主義是一種兒童病，是人類的麻疹”，“我極為蔑視喜歡跟著音樂的節(jié)奏列隊行進的人，這種聽命于人的英雄主義、這種毫無意義的暴力、這種令人作嘔的愛國主義炫耀……我寧死也不愿參與這種事”。