4月5日晚，新浪微博用戶@彎彎_2016發(fā)微博稱，其在北京望京798和頤酒店遭遇一陌生男子襲擊，后多虧一位女房客出手相助，她才沒有被男子拖走。事后女子報(bào)警，卻只得到了酒店和警方的冷漠回應(yīng)，無(wú)奈只能通過微博維權(quán)。自該用戶一系列微博發(fā)出后，就在社交媒體上掀起了大范圍的討論，大V轉(zhuǎn)發(fā)聲援，公眾號(hào)發(fā)文聲討，作為個(gè)人的網(wǎng)民也在各類文章下表達(dá)自己的意見，堪稱一大公共事件。

然而值得注意的是，在輿論合力形成的過程中，輿論就已經(jīng)發(fā)生了偏離。

人們通常會(huì)在第一時(shí)間表達(dá)情緒：對(duì)受害者的具有同理心的同情情緒，對(duì)類似情況發(fā)生的恐懼情緒，對(duì)犯罪嫌疑人追討的憤怒情緒，對(duì)酒店和警方不作為的憤慨情緒。幾乎與此同時(shí)，人們也開始思考如何解決問題，有對(duì)于可能存在的酒店賣淫產(chǎn)業(yè)鏈的揭露，有對(duì)公權(quán)力不能保障個(gè)人安全的質(zhì)疑等等。到此為止，公共事件在社交媒體上的傳播規(guī)律基本符合人們的認(rèn)知，也體現(xiàn)著其對(duì)于推動(dòng)事件合理解決的作用。然而，之后輿論便出現(xiàn)了偏離。