中國(guó)政策制定者的經(jīng)濟(jì)管理水平享有盛譽(yù)。然而，30年前的日本人也同樣如此。事實(shí)證明，擺脫高儲(chǔ)蓄、高投資、“后發(fā)追趕式”經(jīng)濟(jì)模式，對(duì)日本人來(lái)說(shuō)是非常困難的。事實(shí)上，這一過(guò)程至今仍未完成。雖然比起四分之一世紀(jì)前的日本，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間要大得多，但是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不均衡性也更大。此外，與通常認(rèn)為的相反，向新增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)型還未真正開(kāi)始。

應(yīng)對(duì)這一轉(zhuǎn)型的困難，已經(jīng)在毀壞中國(guó)政策制定者的聲譽(yù)了。當(dāng)年在日本，當(dāng)局的聲譽(yù)毀于它在應(yīng)對(duì)上世紀(jì)80年代“泡沫經(jīng)濟(jì)”破裂過(guò)程中所犯的錯(cuò)誤。如今在中國(guó)，當(dāng)局的聲譽(yù)毀于它對(duì)外匯市場(chǎng)和股市的不當(dāng)應(yīng)對(duì)。與此類(lèi)似的，是2007年和2008年金融危機(jī)毀了西方金融人士和政策制定者的聲譽(yù)。在信貸激增的時(shí)代，每個(gè)人看起來(lái)似乎都是天才。

觀察人士正在呼吁中國(guó)當(dāng)局提高透明度——這一點(diǎn)可以理解，也合情合理。考慮到他們的政治體制是“領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算”，這一點(diǎn)將很難實(shí)現(xiàn)，不過(guò)這其實(shí)是擺在第二位的事。擺在第一位的事情是，目前仍不清楚是否要實(shí)現(xiàn)向更平衡經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，以及這一轉(zhuǎn)型如何實(shí)現(xiàn)。