10月19日，英國《金融時報》中文網在中國國家主席習近平訪英前夕發表了專欄作家張力奮先生的文章《中國應向英國借鑒“進化論”》。文章雖然以達爾文的故鄉為切入點談到社會的進化，但全文主要為保守主義正名，介紹英國保守主義的優點，建議中國應當借鑒英國保守主義思想。平心而論，張文介紹英國保守主義，希望中國應當借鑒英國保守主義在當下確有積極意義。中國目前正處于經濟高速發展，社會急劇轉型的階段，借鑒一些保守主義的主張確實有利于社會循序漸進的穩步發展。但是，跟一些自由派學者類似，張力奮先生理解的英國保守主義并非本來意義上的保守主義，文中的一些見解甚至與保守主義精神相背離。為此，本文有必要作一些分析。

2004年，儒學家蔣慶撰文批評劉軍寧，稱劉軍寧用自由主義曲解了埃德蒙?柏克的保守主義時，曾列舉了F.J C. Hearnshaw、Russell Kirk、Hugh Cecil和Robert Nisbet等著名保守主思想家對保守主義的定義，認為劉軍寧等國內學者常常不由自主地用自己的自由主義觀點去詮釋保守主義。當然，張力奮先生的這篇時評并不像劉軍寧那樣從學理上全面討論保守主義，因此本文僅對張文中談到的幾個觀點來談談英國的保守主義。

在談張力奮先生關于保守主義的觀點之前，筆者先澄清一下保守主義與進化論的關系，因為張文談保守主義的切入點是進化論，文章標題就是《中國應向英國借鑒“進化論”》。張力奮先生談到，英國是達爾文的故鄉，英國更能體會社會良性進化的價值與途徑，強調社會進化而非革命的思想具有保守主義的意義，由此張文引出了對英國保守主義的論述。