鑒于迄今已有50余個國家申請加入中國發起的亞洲基礎設施投資銀行（Asian Infrastructure Investment Bank，簡稱：亞投行），人們對該行的關注重點已從擔心該行無法吸引到足夠多的參與者、以便在國際舞臺上確立可信的地位，轉變為擔心該行的參與者可能過多、以至于無法在重大議題上達成一致意見。現在說說最困難的部分：創建一家開發機構，既要順應其亞洲借款者的多樣化需求，又要顧及來自歐洲和其他地區的眾多出資國對治理問題的關切。

對華盛頓方面來說，考慮到美國國會的負面情緒，美國在可預見的將來不具備加入亞投行的政治可行性，但美方傳遞出的信息已變得更富建設性——美方原來是堅決反對亞投行，而現在美國財政部高官發表的聲明已表示美方愿與亞投行合作。但這些聲明依然提到了一些關切，比如意向注冊資本為1000億美元的亞投行能否遵循“最高標準”，該行與項目層面上的社會環境影響有關的保障政策也引起了關切。部分稍晚申請加入的國家，如澳大利亞，即以這類保留意見為由，來解釋它們為什么一開始對加入亞投行沒有那么積極。

這類告誡可謂不得要領。亞投行在新聞發布會上已暗示，它的目標不是簡單復制世界銀行(World Bank)、國際貨幣基金組織(IMF)以及亞洲開發銀行(ADB)等現有機構的所謂“最高標準”，而是利用這個難得的機會來樹立“正確標準”。