9月18日，蘇格蘭將就是否脫離聯(lián)合王國，成為獨立國家舉行全民公決投票。離投票日越來越近，蘇格蘭獨派和反獨派加快步伐，公開辯論，游說選民，爭取選票。他們爭論的問題廣泛全面：經(jīng)濟、財政和貨幣政策，包括是否以及能否保留英鎊作為一旦蘇格蘭獨立時的法定貨幣、養(yǎng)老金和福利、能源、環(huán)境保護、外交、國防、一旦獨立的蘇格蘭能否繼續(xù)實行君主立憲制度、能否“自動轉(zhuǎn)帳”保留歐洲聯(lián)盟和北約組織成員國地位等等。由于在民主、自由、人權(quán)和法治等重大原則問題上，蘇格蘭內(nèi)部也好，蘇格蘭與英國其他部分之間也好，都不存在根本差別或分歧，因此，爭論的重點是在經(jīng)濟民生方面。

英國各界對此一關(guān)系英國前途的公投紛紛發(fā)表意見，甚至長期以來對于蘇格蘭公投態(tài)度冷淡的英格蘭公眾也越來越多關(guān)注。蘇格蘭公投還吸引了國際上一些人士的評頭品足：即將離任的歐盟執(zhí)行機構(gòu)—歐盟委員會主席巴羅索曾經(jīng)公開警告，蘇格蘭如果獨立的話，其歐盟成員資格需要重新申請（只要有一個國家反對，即可否決申請；一些國家政府如西班牙政府由于擔心本國分離主義趁機起來，很有可能否決蘇格蘭的申請）；澳大利亞總理阿博特說，正義和自由的友人不會愿意看到聯(lián)合王國的瓦解。六月份訪問英國的中國總理李克強說，他希望看到“富強繁榮的英國和聯(lián)合的聯(lián)合王國”。蘇格蘭獨派顯然不在乎批評的聲音，固執(zhí)己見，甚或反唇相譏，一副我行我素的樣子。

不論是英國國內(nèi)的辯論還是國際上的“說三道四”，英國媒體多有報道，評論家們也早有宏論發(fā)表。作為旁觀者，筆者覺得公投中的程序值得一談。