烏克蘭分散了注意力。敘利亞分散了注意力。對美國“轉向亞洲”(pivot to Asia)戰(zhàn)略的信徒來說，美國總統(tǒng)巴拉克?奧巴馬(Barack Obama)外交政策的核心必須停留在亞洲這個屬于未來的地區(qū)。雖然對俄關系遭遇嚴重危機，但看到奧巴馬本周以出訪日本為起點開始他的亞洲四國之行，“轉向”主義者應該會感到高興。

但不是每個人都對此滿意。在該政策的批評者看來，“轉向”使得白宮執(zhí)著于亞洲代表“未來”的模糊概念，導致美國忽視了中東和歐洲那些危險得多的問題。懷疑者辯稱，奧巴馬政府對亞洲的高度關注，助長了弗拉基米爾?普京(Vladimir Putin)和巴沙爾?阿薩德(Bashar al-Assad)等人使用武力的傾向，因為這些人相信美國的眼睛正死死盯著遠東。就在上周，波蘭國防部長托馬什?謝莫尼亞克(Tomasz Siemoniak)表示，考慮到烏克蘭危機，美國現(xiàn)在應當“重新轉向”歐洲。

那么，整個“轉向”戰(zhàn)略是個錯誤嗎？其實不然。未來十年，中國有望成為世界最大的經濟體。它是唯一有可能與美國競爭全球超級大國地位的長期對手。亞洲作為一個整體，對世界經濟日益重要。因此，出于長期的經濟和戰(zhàn)略原因，美國多花些時間鞏固在亞洲的地位、少花些時間關注中東的戰(zhàn)事和歐洲的權力斗爭，仍然是有道理的。