習(xí)近平帶領(lǐng)“七常委”作為中共新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子亮相人民大會堂，距今已近一年。當(dāng)時，或許是受到習(xí)近平更為平實風(fēng)格的鼓舞，人們對于他上任后能否發(fā)起新一輪政治經(jīng)濟(jì)改革，有很多期待。這些期待尚未得到回答。從過去一年看，比起進(jìn)一步開放中國的經(jīng)濟(jì)或政治體系，習(xí)近平更擅長的是加強(qiáng)對中共的控制。他發(fā)起一輪反腐行動，讓干部們夾起了尾巴；他建立起對人民解放軍的鐵腕控制；還對互聯(lián)網(wǎng)上的博主們展開一輪打壓，以壓制對中共的批評之聲。他甚至重新使用一些帶有毛澤東時代特色的口號。有人猜測，習(xí)近平向中國政治左派靠攏，是為了為市場改革提供“掩護(hù)”。但如果他是一位“密室改革者”，那么他的行事方式未免有些滑稽。政策似乎的確有些變化——一會兒是銀行牌照管制的放松，一會兒是自貿(mào)區(qū)，但實質(zhì)性的變化卻乏善可陳。

大家都明白，中國必須從依賴投資向內(nèi)需拉動轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)再平衡。中國已經(jīng)采取了一些積極措施。人民幣的確在升值，甚至已經(jīng)讓一些出口商叫疼。但如果說中國在變化，它也選擇了一個錯誤的方向。2008年金融危機(jī)以后推行的龐大刺激計劃讓早已臃腫的國企再度“充血”，使經(jīng)濟(jì)增長對投資的倚賴有增無減。

問題是，中國人民幣（不可兌換）匯率制度受到的外界抨擊越來越少。投資原來越多，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出卻越來越少。這種形勢無法長期維持，它會導(dǎo)致不良貸款升高。鋼鐵等行業(yè)長期的產(chǎn)能過剩，正在扼殺盈利能力，并很可能導(dǎo)致通縮。中國亟需創(chuàng)新能力，而國企在這方面不大可能有突破。中國最具開創(chuàng)精神的大型企業(yè)阿里巴巴出自私營部門，并非偶然。