應該讓推動或容忍大規模殺戮的政治領導人接受司法審判嗎？許多西方人會本能地回答，他們應該接受審判。領導人能夠以殺戮鋪就權力之路，而且不會受到懲罰——這種觀點，從道義上來說似乎是錯誤的，從政治上來說是危險的。最近幾年來，國際社會已設立了一整套司法體系以確保對實施大屠殺的劊子手不會逃脫懲罰——國際刑事法院(ICC)就是這個體系中作用最大的機構。

下個月，肯尼亞總統烏呼魯?肯雅塔(Uhuru Kenyatta)將在海牙國際刑事法院受審，他涉嫌在2007年至2008年策劃了大選后導致逾1000人死亡的暴力活動。此前，肯尼亞副總統威廉?魯托(William Ruto)已經因類似指控而受審。從理論上來說，審判肯尼亞領導人標志著向建立新的國際原則邁出了重要一步——侵犯人權必將受到懲罰，無論作惡者的權勢有多大。但在現實中，存在一種切實的風險，即審判肯雅塔標志著國際刑事法院及其代表觀點達到了巔峰時期。

直到不久前，大多數自由思想家還認為，國際刑事法院以及宣稱國際社會“有責任保護”公民的原則，標志著世界已不動聲色地開啟了一種新的國際秩序。他們認為，在這一新的國際秩序下，傳統威權者的日子將會越來越艱難。只有北京和莫斯科的那些保守的反派人士，才會捍衛過去那種不干涉主權國家內部事務的威斯特伐利亞體系。