如果能發(fā)明一款應(yīng)用，讓手機(jī)用戶和手機(jī)公司股東看明白專利大戰(zhàn)中的每一次轉(zhuǎn)折究竟意味著什么，那該多好。巴拉克?奧巴馬(Barack Obama)推翻美國國際貿(mào)易委員會(ITC)對部分蘋果(Apple)產(chǎn)品的禁售令，在專利政策領(lǐng)域堪稱大事，但對手機(jī)用戶并無太大意義，對蘋果和其競爭對手三星電子(Samsung Electronics)的財務(wù)也影響不大。那么，為何兩家公司還要堅持打?qū)＠麘?zhàn)？

看看ITC網(wǎng)站上待審專利案件的列表吧，涉及手機(jī)和大品牌的案件數(shù)量多得令人發(fā)愁。奧巴馬的決定讓iPhone 3、iPhone 4和iPad 2的一些特定版本仍能在美國銷售。本周，ITC將對蘋果的一起申訴做出裁決，該申訴與三星有關(guān)，涉及手機(jī)的圓角設(shè)計。一年前，在加利福尼亞州一場為期三周的訴訟大戰(zhàn)上，圓角設(shè)計也是一個焦點。

要弄清楚專利大戰(zhàn)對財務(wù)的影響并非易事。法律費(fèi)用之類的成本雖未公布，但肯定數(shù)額龐大。相比之下，向?qū)κ种Ц兜馁r償金反而微不足道。去年加州的訴訟大戰(zhàn)，讓三星面臨損失6%凈利潤的風(fēng)險，而它的熱銷機(jī)型還沒有卷入其中。奧巴馬解除了蘋果銷售舊機(jī)型的禁令，這些機(jī)型雖說仍然仍能賺錢，但對蘋果的高額利潤率已沒有推動作用。