這些日子，媒體上對朱镕基改革的評價似乎突然變得正面起來。事實上直至上個月，朱镕基在20年前開始推行的改革政策還常常遭人詬病。即使在經(jīng)濟(jì)學(xué)家內(nèi)部，大凡談起稅收快于GDP的增長、土地財政和房價過高、醫(yī)療與教育資源的過度市場化等，朱镕基在1993-1998年間強力推行的改革明里暗里都成為被指責(zé)的對象。

事情的戲劇性變化源于“克強經(jīng)濟(jì)學(xué)”一詞的出現(xiàn)。從我6月19日在FT中文網(wǎng)首次公開發(fā)表《為什么李克強按兵不動？》一文之后不久，巴克萊銀行大膽地猜測了李克強的政策要點并貼上“克強經(jīng)濟(jì)學(xué)”的標(biāo)簽。像“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”那樣，這一概念在媒體上迅速走紅。巴克萊銀行想趕在他人之前概括李克強經(jīng)濟(jì)政策的要領(lǐng)，盡管頗為冒險，但無論如何，自6月20日商業(yè)銀行出現(xiàn)“錢荒”和央行進(jìn)行不干預(yù)表態(tài)之始，人們已隱隱約約開始看到了李克強致力于推動結(jié)構(gòu)調(diào)整和布局結(jié)構(gòu)改革的意圖，并為此給予李克強以厚望。

那么，這與朱镕基有什么關(guān)聯(lián)？一些評論家們習(xí)慣于用下列現(xiàn)象把今天的李克強與當(dāng)年朱镕基的名字聯(lián)系在一起。這些現(xiàn)象可能是指商業(yè)銀行和地方政府債務(wù)規(guī)模與風(fēng)險的積累，或者是指政府機構(gòu)改革的不明朗的前途，也可能是指中央財政收入近期出現(xiàn)的再度下降。