對(duì)于中國(guó)未來(lái)政治經(jīng)濟(jì)走向的預(yù)測(cè)，長(zhǎng)期以來(lái)一直都是學(xué)者們爭(zhēng)論不休的話題。樂(lè)觀者預(yù)測(cè)中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)十五年內(nèi)前景光明，譬如沈大偉（David Shambaugh）在其新著《China Goes Global》一書(shū)中就明確指出，中國(guó)未來(lái)在全球化中會(huì)扮演一個(gè)舉足輕重的作用。悲觀者則預(yù)測(cè)中國(guó)模式崩潰就在眼前，無(wú)論是《Why Nations Fails》的作者所依據(jù)的攫取式（extractive）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式難以持久，還是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者道格拉斯.諾斯所提出的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與威權(quán)政體難以相容，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求民主與自由，中國(guó)也不會(huì)例外。

為什么對(duì)于中國(guó)的發(fā)展，我們?cè)趺床露疾虏粚?duì)？不但美國(guó)學(xué)者看起來(lái)令人費(fèi)解，就算置身其中的中國(guó)人也感到矛盾重重。

第一個(gè)原因是我們永遠(yuǎn)無(wú)法認(rèn)清中國(guó)現(xiàn)實(shí)，美國(guó)學(xué)者不可能像中國(guó)政治家那樣掌握充分的一手情報(bào)和數(shù)據(jù)，也無(wú)法像中國(guó)企業(yè)家那樣親身經(jīng)歷許多鮮活的案例故事；第二個(gè)原因是理論家們過(guò)于偏重于從西方發(fā)展經(jīng)驗(yàn)中所推倒出的一套理論模型，用西方的模型套在中國(guó)社會(huì)之上，尤其是這個(gè)社會(huì)每日都在發(fā)生改變，人們的行為也在發(fā)生改變；第三就是我們過(guò)于偏重于傳統(tǒng)的觀點(diǎn)去看待新事物。為什么國(guó)有企業(yè)就一定是效率低下？為什么威權(quán)政府下就不可以共存一個(gè)產(chǎn)權(quán)清晰的市場(chǎng)機(jī)制？