對于那些好心好意、奉行干涉主義的政治領導人而言，有件堪稱令人挫敗的事。邁克爾?布隆伯格(Michael Bloomberg)和戴維?卡梅倫(David Cameron)逼民眾過健康生活的努力遭遇慘敗。
紐約市長希望限制餐館和影院含糖飲料杯的最大容量，英國首相則試圖為酒精飲料設置最低單價，二者均在爭論中敗北。人們說，兩人好像“社會保姆”，推行的政策對那些理應享受一些樂趣的窮人和少數族裔人群構成歧視。
但兩人仍然沒錯。各國社會已經采取嚴厲措施禁煙，也應當嘗試針對飲酒和肥胖問題做出限制。自由彌足珍貴，理想的政策也應當既有效、又不唐突，但布隆伯格和卡梅倫都在不自由和不負責任之間找到了微妙的平衡。與禁煙措施一樣，這兩項政策最終可能將被接受。
您已閱讀14%（317字），剩余86%（1952字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。