有人認(rèn)為，醫(yī)療和公路網(wǎng)這些東西太重要了，所以不能由市場來決定。也有人認(rèn)為，食品或汽油這些東西太重要了，所以不能由政府來管。
這兩種人恐怕都不會(huì)對英國的學(xué)校體系感到滿意。公共部門在這個(gè)體系中起主導(dǎo)作用，但教育質(zhì)量卻良莠不齊，任何表面上的平均主義都掩蓋不住金錢可以買來優(yōu)勢的事實(shí)：私立學(xué)校、額外的學(xué)費(fèi)、適宜校區(qū)內(nèi)的昂貴住房。更糟糕的是，公立學(xué)校體系沒有從中分得一分錢的好處。
有沒有更好的制度？毫無疑問，我們可以嘗試清除金錢能買到的優(yōu)勢：2007年布萊頓和霍夫(Brighton and Hove)決定通過“抽彩票”而非“就近”方式來分配校址，想必就是基于這種想法。或者可以采取更極端的做法，把伊頓公學(xué)(Eton)國有化，把課余開小灶教數(shù)學(xué)的行為列為非法。
您已閱讀25%（324字），剩余75%（974字）包含更多重要信息，訂閱以繼續(xù)探索完整內(nèi)容，并享受更多專屬服務(wù)。