一、安危存亡

胡錦濤所謂“既不走封閉僵化的老路、也不走改旗易幟的邪路”，又或者習近平所謂“舉什么旗、走什么路”，通過中央社會主義學院黨組成員、副院長張峰教授之口有了一個名詞解釋：“所謂封閉僵化的老路就是指改革開放前的傳統社會主義路子，當然也包括蘇聯模式社會主義的路子。改旗易幟的邪路主要是兩個方面，一個是完全放棄社會主義的旗幟，走資本主義的路子。還有一個也是指我們不能照搬現在在一些西方由社會民主黨執政的發達國家所主張的民主社會主義道路，因為這不適合我們中國國情。我們只能走中國特色社會主義道路，這是黨和人民經過長期實踐探索出來的正確道路”。

這份對“老路”和“邪路”的定義，是上周五通過人民網在線交流的方式予以公開，并一舉成為各大門戶重點推薦論述。在此之前，顯然是右派更失望一些，那些向往普世價值和西式民主的民間意見領袖不滿于“不走邪路”，同時認定中共現在事實上處于“不走路”的狀態。在對手悲觀情緒的映襯下，期待文革重來的左派主將張宏良揚眉吐氣，微博歡呼：“十八大之前，圍繞三個問題是否寫入報告形成激烈交鋒：一是共產主義，二是公有制為主體，三是共同富裕。在九月愛國運動之前，右派占據優勢，堅決反對寫入報告?，F在全部寫入了報告，沒有向右派妥協一個字……今年他們曾經幾次歡呼‘中央偉大決定’。30年來右派第一次沉默……人民改變了左右之間的攻守態勢，人民在最后關頭挽救了國家！”