2006年，美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)?Al Gore)在紀(jì)錄片《難以忽視的真相》(An Inconvenient Truth)中做解說(shuō)，對(duì)“綠色辯論”產(chǎn)生了巨大影響。紀(jì)錄片的多數(shù)觀眾并非真的明白全球變暖背后的科學(xué)，也不了解氣候變化這個(gè)問(wèn)題早已被討論了多年，往往無(wú)人注意，不過(guò)這都不要緊。《難以忽視的真相》展示了令人瞠目驚舌的畫面（融化的冰蓋、孤立無(wú)援的北極熊），加上一位大人物（戈?duì)枺┑募で榻庹f(shuō)，使人們突然聚焦于以前模糊不清的綠色問(wèn)題。即使對(duì)于美國(guó)選民而言，氣候變化的復(fù)雜性看上去不再那么討人厭煩或者沉悶。

是否可能在財(cái)政改革問(wèn)題上使出類似的高招？最近幾周我一直在思考這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)殡S著2012美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選提速，政治辯論中出現(xiàn)一個(gè)奇怪的悖論。理論上，幾乎每位能夠閱讀Facebook和Twitter、收看有線電視或者瀏覽英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的美國(guó)選民都知道，在即將到來(lái)的投票中，財(cái)政問(wèn)題極為關(guān)鍵。但政客們正把財(cái)政議題扔到一邊，轉(zhuǎn)而投入一場(chǎng)關(guān)于政府本質(zhì)和作用的激烈的意識(shí)形態(tài)辯論。

其中一些口號(hào)撥動(dòng)著情感的心弦。