在美國總統(tǒng)選舉中，政府規(guī)模是一個爭議很大的核心問題。在英國和日本的政治辯論中，政府規(guī)模也是這樣的一個問題。在這兩個國家，公共部門的巨大債務(wù)使得它們必須像美國一樣實行財政緊縮。但上述三個國家的討論中都漏掉了最根本的一點，即在這些國家，政府都已遭到公司部門的劫持，后者對收縮公共部門規(guī)模構(gòu)成了巨大障礙。

這一局面產(chǎn)生的背景是，公司與政府之間的關(guān)系發(fā)生了微妙的變化。以前，公司在經(jīng)濟衰退時出現(xiàn)財務(wù)盈余（即儲蓄超過投資），而在復蘇時會出現(xiàn)赤字。在上一輪經(jīng)濟周期中，這種由來已久的模式在美英兩國發(fā)生了巨變。由于固定資本投資長期下滑，而利潤率同樣長期上升至特別高的水平，公司投資額低于留存利潤，導致儲蓄在經(jīng)濟增長期持續(xù)增加。在美國，公司儲蓄盈余大約占國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的6%，而英國則為3%。

這對于“公正”問題的辯論有著重要的意義，原因在于公司利潤率的升高，降低了產(chǎn)出分配給勞動力的份額。此外，由于富人持有股票，因此收入差距已被拉大。“贏者通吃”的獎金文化更加劇了這種狀況。