《臥底經濟學家》(The Undercover Economist)第一版封面上印著一個通俗小說中常見的私家偵探形象。這是我提議的——反正也沒有人規定不行嘛。我當時幾乎沒有意識到，這即將成為一股潮流：經濟學家化身偵探。

考慮到經濟學家很喜歡圖省事做一些簡化問題的假設，這股潮流似乎不太可能出現。（假如福爾摩斯是經濟學家，他肯定會假設巴斯克維爾的獵犬是圓球形的，且它所處環境的摩擦力為0。）

不過，不管看上去可不可能，“司法經濟學”(forensic economics)已經出現。一個非常簡單的例子出現在1994年。威廉?克里斯蒂(William Christie)和保羅?舒爾茨(Paul Schultz)注意到，在納斯達克(Nasdaq)市場，以1/8美元為最小報價單位的股價，實際上是以1/4美元為最小變動單位。結尾為1/8、3/8、5/8和7/8的報價非常少見。經過仔細核查，克里斯蒂和舒爾茨得出結論：這可能是做市的投資銀行相互串通的表現，目的是使買賣雙方的報價保持較大的價差。隨后，美國證交會(SEC)展開了調查，投資者對納斯達克提起集體訴訟，最終雙方達成庭外和解。