羅伯特?默頓?索洛是美國著名經濟學家，因為對于經濟增長理論的重大貢獻，榮獲1987年度的諾貝爾經濟學獎。對于索洛的貢獻，其實是有很多批評的，尤其是制度學派的學者，批評其研究的是增長的表象，而非增長的原因，誤導了后人研究的方向。甚至索羅本人，也表示對于制度變遷的重視不夠。

要理解索洛模型的是是非非，還要回到索洛模型本身。索羅用一個簡單的生產函數還描述經濟增長，產出是投入的函數，投入包括資本、勞動、和生產技術。在生產技術給定的條件下，產出由投入的數量決定。由于資本和勞動的邊際產出遞減，長期內的經濟增長由技術進步決定，而索洛模型里面技術進步是外生給定的。在索羅模型里，如果假定不同的經濟體采用相同的技術，那么不同的經濟體都會趨同到接近的收入水平。

對于索洛模型的批評，首先來自這個“趨同”的假說。實際當中觀察到的，并不是趨同，而是分叉。遠的不說，二戰以來的經濟增長速度，高收入的經濟合作與發展組織（OECD）國家比其他國家還要快出約1.2個百分點，75年來實際收入差距拉大了一倍以上，呈現明顯的分叉而非趨同特征。世界主要地區中，只有亞太地區的平均速度比OECD國家快，日本、亞洲四小龍、中國的先后發力，功不可沒。