很久以前（久到我已不愿回想），我曾寫過一本書，名叫《資本主義與寬容的社會(huì)》(Capitalism and the Permissive Society)。這個(gè)書名讓一些人感到疑惑，因?yàn)檫@兩樣我都贊成。與大多數(shù)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)書籍一樣，這本書遠(yuǎn)未臻完美。但說它不完美，并不是因?yàn)榇嬖阱e(cuò)誤，而是有疏漏之處。如今，雖然時(shí)光已過去了將近25年，回頭看這本書，幾乎沒有任何觀點(diǎn)是如今我想要收回的。

沒必要去假裝市場(chǎng)回報(bào)能反映個(gè)人價(jià)值。正如墨爾本子爵（Lord Melbourne，本名威廉姆?蘭姆(William Lamb)，19世紀(jì)三四十年代曾兩度出任英國(guó)首相——譯者注）在談到一個(gè)其他問題時(shí)所言：“這跟價(jià)值毫無關(guān)系。”實(shí)施再分配的最佳途徑，是建立（最好是統(tǒng)一的）稅收和社會(huì)保障體系，而不是去干預(yù)價(jià)格和工資。

動(dòng)用貨幣和財(cái)政政策，來緩和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的波動(dòng)、避免長(zhǎng)期的需求不足導(dǎo)致不必要的失業(yè)，以及避免通脹失控，與成功的資本主義也并不沖突，在我看來這甚至是必須的。