世界各地的投資者都應(yīng)當(dāng)用略微不同的眼光看待財(cái)務(wù)報(bào)表。奧林巴斯周二承認(rèn)曾篡改賬目，以掩蓋多年前的投資虧損，這不禁提醒人們：那些經(jīng)審計(jì)師認(rèn)證為“真實(shí)而公平”的企業(yè)帳戶，不過(guò)是數(shù)十萬(wàn)次人的判斷的積累。到底是誰(shuí)的真相、誰(shuí)的“公平”呢？

就這家以相機(jī)和內(nèi)窺鏡聞名的日本制造商而言，對(duì)于損失金額大小、不當(dāng)操作從何時(shí)開(kāi)始、以及對(duì)涉事高管將作何處理等，細(xì)節(jié)仍未公開(kāi)。與此同時(shí)，真正發(fā)人深省的是，他們居然差點(diǎn)就蒙混過(guò)關(guān)了。用于最初一筆或多筆投資的資金，似乎在無(wú)人察覺(jué)的情況下離開(kāi)了公司賬戶。隨著此類投資的表現(xiàn)逐年惡化，事件主角們可能開(kāi)始想方設(shè)法，讓自己的未變現(xiàn)虧損得到變現(xiàn)。2008年至2009年的金融危機(jī)為他們的撤離企圖提供了理想的掩護(hù)。面對(duì)數(shù)千億的資產(chǎn)減記，誰(shuí)會(huì)質(zhì)疑公司是否為收購(gòu)生產(chǎn)面霜和烤箱用具的小企業(yè)多付了錢，或者向“顧問(wèn)們”支付了慷慨的費(fèi)用？直到一名舉報(bào)人在2011年夏天聯(lián)系了日本Facta雜志后，此類不當(dāng)操作才開(kāi)始浮出水面。

對(duì)奧林巴斯來(lái)說(shuō)，未來(lái)很可能需要重新報(bào)告歷史賬戶，徹底更換董事會(huì)成員（為何不到一周的調(diào)查就能發(fā)現(xiàn)他們沒(méi)發(fā)現(xiàn)的東西？），甚至可能讓被罷黷的前首席執(zhí)行官邁克爾?伍德福德(Michael Woodford)重返。隨著這件事不斷發(fā)酵，日本股票投資者將受到最真切的傳染效應(yīng)；在此事被踢爆之前，日經(jīng)225指數(shù)(Nikkei 225)半數(shù)以上成份股的股價(jià)低于資產(chǎn)凈值，似乎表明市場(chǎng)對(duì)這些企業(yè)的資產(chǎn)質(zhì)量抱有疑慮。但世界其他地區(qū)的基金經(jīng)理們，也應(yīng)當(dāng)反思奧林巴斯何以將如此龐大的漏洞掩蓋如此之久。