我們從這場危機中學到的諸多教訓之一是，政府與金融市場很難相互理解。政府不明白，市場對公共財政狀況的信心為何失去得如此之快，恢復得卻如此緩慢——哪怕已經(jīng)經(jīng)歷了長時間的財政整頓。市場則很困惑，政府為何不能采取簡單而及時的措施來解決它們所面臨的問題。
許多人相信，要解決公共財政問題，一些發(fā)達國家，尤其是歐洲國家，應該采取的一項措施是，拖欠或重組公共債務。市場人士、經(jīng)濟學家與評論人士沒有一天不提出這樣的建議。
這樣一項措施之所以會被認為有效，是因為據(jù)提議的那些人稱，它會讓債務負擔迅速減輕，從而增強其可持續(xù)性。它能讓一國避免實施可能會進一步抑制增長、引發(fā)社會緊張的過度限制性財政政策。它會使納稅人不必為過于熱衷借錢給國家的投資者（尤其是外國投資者）埋單。他們提出，更籠統(tǒng)地說，主權(quán)國家違約會使金融市場更好地運作，適當?shù)亟邮茱L險溢價。
您已閱讀24%（362字），剩余76%（1123字）包含更多重要信息，訂閱以繼續(xù)探索完整內(nèi)容，并享受更多專屬服務。