(2010年11月30日)
孩子在《瀟湘晨報》頭版上哭泣。對于昨天發(fā)生在阿克蘇的小學(xué)生踩踏事故,諸多外地媒體提供了比《新疆都市報》更詳細的描述,并發(fā)出痛心警示。新浪評論首頁的頭條即是來源于《京華時報》的《勿再讓弱小生命檢驗安全制度》,文章批評那些只顧感嘆“學(xué)生安全意識差”的人,在教育部門一再下發(fā)的校園安全通知文件前“虛與委蛇,拿中央政令不當(dāng)回事”。教育領(lǐng)域的學(xué)者熊丙奇同時在《新京報》和《東方早報》上刊文,由一次次校園安全事故的“似曾相識”,提出解決的長效之策:加強中小學(xué)民主管理的改革路徑,推動讓家長、社區(qū)人員參與學(xué)校辦學(xué)、監(jiān)督的機制建設(shè)。
另一起發(fā)生在大學(xué)校區(qū)里的交通事故更加讓觀者憤怒。連日來,包括陜西本地報章在內(nèi),媒體廣為報道一個名為藥家鑫的西安音樂學(xué)院大三學(xué)生在撞倒一女子后,因發(fā)現(xiàn)對方在記錄自己車號而用刀捅死對方。周日《揚子晚報》在描述此事時,文末加注藥家鑫“家庭背景殷實”,更引發(fā)議論紛紛,指其是“李剛是我爸”的升級版本,名曰“藥家更囂張”。其中,洪巧俊發(fā)表在昨日《南方都市報》上的文章,不僅聯(lián)想至李剛,更回溯至杭州“70碼”事件中的胡斌,斥藥家鑫等三人為狂傲、冷漠的“官二代”和“富二代”,直至今日,此文仍排在新浪評論頻道“頂”榜之首。相較而言,另一位時評家曹林的規(guī)勸就顯得很不合時宜。其文列舉了“李剛門”中那些凝聚民憤的言行是多么的不可靠,結(jié)果名列“踩”榜第一名。