當(dāng)金融危機來襲，各國政策制定者本能地放棄了他們花哨的模型，而去選擇凱恩斯主張的財政刺激政策，這足以證明約翰?梅納德?凱恩斯(John Maynard Keynes)的天才——同樣也充分暴露除了現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學(xué)的缺點。近來，眾多顯赫的思想家在本報唇槍舌劍，爭論現(xiàn)在是否該終止經(jīng)濟刺激政策。

或許我們應(yīng)該把這個問題反過來問：如果將刺激舉措作為解決辦法，那么要解決的是什么問題？問題應(yīng)該是，我們當(dāng)中太多人想存錢或償清債務(wù)；也就是說，我們希望他人為我們的服務(wù)付費，卻不太情愿立即為他們的服務(wù)掏錢。簡單地算計一下就能得出結(jié)論：這會導(dǎo)致經(jīng)濟中的資源閑置。此外還有一個問題：對復(fù)蘇前景感到悲觀的企業(yè)，并未動用所有流動的閑置儲蓄，將其投入新的投資項目。閑置的資源會繼續(xù)閑置，這種情況可能會持續(xù)很長一段時間。如果這就是問題所在，那么政府的刺激措施正是解決方案。

上面這段文字看起來還算準確地描述了美國或英國經(jīng)濟的現(xiàn)狀，這說明采取刺激政策的理由頗具說服力。誠然，債券市場的耐心的確是有限的（你想說什么奉承市場的話就直說好了，如果我們希望市場借錢給我們，就有足夠的理由在意它們是否愿意借這個錢）。此外，目前刺激支出的規(guī)模大得驚人，因此，建議隨著經(jīng)濟復(fù)蘇，我們應(yīng)縮減支出的觀點并不荒謬。我意識到自己在騎墻觀望，但這是我新原則的一部分：即永不摻和保羅?克魯格曼(Paul Krugman)與尼爾?弗格森(Niall Ferguson)之間的爭論。