1月31日，由中國和日本各自10位歷史學家組成的“共同歷史研究會”公布了《中日共同歷史研究報告》。2006年10月，安倍晉三前首相對華進行“破冰之旅”，在中日首腦會談上與中方領導人達成共識，決定年內建立本研究會。后來，每年一次，在北京和東京輪流舉行學術交流會。《報告》是雙方4次碰撞的結晶，共550頁，包括“古代、中近世史”和“近現代史”，給雙方成員提供了各自發表觀點，相互交流的平臺。雙方對研究成果的評價充滿東方色彩，“兩國學者對歷史的認識依然有分歧，但通過交流取得了一定程度上的接近”。

歷史認識問題至少牽涉到政治外交、學術研究以及國民感情。三者之間呈現出緊鑼密鼓的關聯，缺一不可，只能良性循環，否則一塌糊涂。只有在良好的政治氛圍下，才能建立健康的學術交流平臺，學術交流逐步深化，民眾之間的感情才能慢慢拉近。召開“研究會”，發表《報告》絕不是簡單的事情，正是兩國“官民一體”的多層化互動所取得的成果。作為日方成員從頭到尾參與了研究會的朋友給我發郵件說，“這是在政治上有著局限的研究”。可想而知，中日之間在政治體制、經濟發展、歷史進程、民族心理、價值觀念等眾多領域仍然存在著較大的差距。不是好或壞，高或低，優或劣，雙方都需要對方，討論哪一方更需要對方是沒有意義的，就盡可能求同存異，相互尊重，同舟共進。

以上為客套話，以下說點問題。