尊敬的編輯先生：

近段時間，F(xiàn)T中文網(wǎng)組織了一批關(guān)于“國進(jìn)民退”和“中國模式”的文章，顯然，深入探討這些問題是有意義的。但遺憾的是，這些文章基本觀點(diǎn)相近，缺少不同的聲音，沒有形成討論，同義反復(fù)，其效果與體制內(nèi)媒體的“宣傳”類似，這種情況本身就非常值得探討。

為什么會出現(xiàn)上述情況？當(dāng)然與FT中文網(wǎng)編輯們的視野和圈子有關(guān)系，但更重要的原因是，這些撰稿者有兩個根本的缺陷：其一，其論述的參照系是以100年以前業(yè)主自營式或古典經(jīng)濟(jì)中總結(jié)出來的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書，而不是100年以來現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的科學(xué)總結(jié)。其二，他們都是遠(yuǎn)離中國經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，又缺少專業(yè)知識，對某個專門領(lǐng)域沒有真正深入研究的人。一句話，他們是教科書“本本”的研究者，而不是經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的研究者。近期最明顯的例證就是張維迎教授關(guān)于外匯儲備用途的發(fā)言，那是個金融界盡人皆知的常識，張教授由于一竅不通鬧了大笑話，從此知道謹(jǐn)言慎行了。