陽光或許是最好的消毒劑，但凡事過猶不及。美國或將出臺迫使場外衍生品交易進入交易所的立法，這會讓一些人要么選擇干脆呆在“室內”，要么去國外尋找更為溫和的氣候條件。

將場外衍生品交易轉移至受到監管的交易所，部分動因源自于一種很大程度上未經驗證的擔憂，即價格（尤其是食品和能源價格）受到了操縱。他們開出的藥方是：把衍生品劃歸商品期貨交易委員會（Commodity Futures Trading Commission，簡稱CFTC）管轄，并賦予該機構告知交易所何時應提高保證金要求的能力。但CFTC最近一項旨在加強22種產品持倉報告的努力，為外部專家提供了反駁上述謬論的更多信息。此后，EDHEC-Risk Institute調查了石油期貨市場的數據，并未發現反常的投機跡象。

代表油氣產業的游說組織表示，在最極端的情況下，迫使所有的場外頭寸轉移到美國各大交易所，那么終端用戶可能需要追加9000億美元左右的額外保證金。鑒于有可能規定一些豁免項目，這只是最糟糕的情況。但對于那些絕非投機性質的公司來說，成本可能仍然很高。這種做法可能還會降低靈活性——那些過去使用定制產品的公司將被迫轉而使用較為低級的工具。那些設計此類產品、并在內部對其進行對沖的金融機構，則將面臨一項艱難的任務：針對不常交易的產品，要求客戶提供抵押品。透明度并非壞事，但懸而未決的相關規定有可能把許多客戶趕到境外。在缺乏某種形式的全球衍生品監管機構的情況下，國際監管方面的含糊協議很難讓人放心。