讓我們粗略盤點一下歐盟(EU)的一些政策決定和建議。面對今年至少3%的經濟萎縮（根據我的估算），歐盟達成的有效經濟刺激方案僅相當于本年度國內生產總值(GDP)的0.85%左右（根據總部位于布魯塞爾的智庫Bruegel兩位經濟學家戴維?薩哈(David Saha)和雅各布?馮?魏茨澤克(Jakob von Weizs?cker)的計算）。該刺激方案還缺乏良好協調，因此限制了其經濟影響力。

危機進入嚴重階段后，歐盟各國政府的應對舉措大多是主動的政府注資計劃和債務擔保。但似乎旨在通過這些計劃解決銀行資本不足問題的國家，沒有一個能夠并愿意向企業和消費者放貸。

人們期待已久的有關歐洲銀行監管前景的報告于上周發表，但只是提供了政策建議甚至無法滿足最低預期的又一個例證。法國央行(BoF)前行長、國際貨幣基金組織(IMF)前總裁雅克?德?拉羅西埃爾(Jacques de Larosière)領導的委員會未能達成一致，認為有必要建立一個覆蓋歐洲45家跨國銀行的單一監管機構。相反，該委員會建議仍由各國監管機構負責，同時設立兩個新機構——一個在宏觀層面、一個在微觀層面——負責國家政府和監管機構之間的調停工作。當被問及為什么他沒有選擇成立泛歐洲的監管機構時，德?拉羅西埃爾回答道：“也許一直有人在指責我們不切實際。”我有種感覺（但可能是誤解）：他愿意更努力地推行更為集中的監管，但是未能獲得共識。