美國(guó)最高法院準(zhǔn)備審議“挑選法庭”(forum shopping)的合法性，這是金融服務(wù)業(yè)和其他大企業(yè)在挑戰(zhàn)聯(lián)邦法規(guī)時(shí)尋找同情他們的法官的策略。
該案將于1月中旬開(kāi)庭審理，重點(diǎn)是RJ雷諾煙草公司(RJ Reynolds Tobacco)對(duì)美國(guó)食品和藥物管理局(FDA)香精電子煙禁令提出的質(zhì)疑。律師和分析人士說(shuō)，這可能會(huì)迫使最高法院正視一個(gè)問(wèn)題，而這個(gè)問(wèn)題近年來(lái)破壞了人們對(duì)美國(guó)司法系統(tǒng)的尊重，并引發(fā)了改革努力。
杜克大學(xué)(Duke University)法學(xué)教授、前地區(qū)法官保羅?格林姆(Paul Grimm)說(shuō)：“當(dāng)事人試圖在最有利的法庭提起訴訟，并非不道德。”但是，如果公眾“認(rèn)為司法機(jī)構(gòu)在裁決案件時(shí)不是按照事實(shí)和法律行事，而是認(rèn)為法官具有政治性質(zhì)......這就會(huì)降低他們對(duì)法院公正性的信心，從而破壞法治”。
您已閱讀17%（355字），剩余83%（1688字）包含更多重要信息，訂閱以繼續(xù)探索完整內(nèi)容，并享受更多專屬服務(wù)。