所謂“去增長”(degrowth)的支持者宣稱，如果沒有徹底的經(jīng)濟(jì)變革和國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)下降，生態(tài)崩潰將會(huì)迫在眉睫。然而，反對者則將其視為毫無根據(jù)的技術(shù)悲觀主義，充斥著模糊的語言和站不住腳或含糊不清的政策。最近的一些評論對這一新興研究領(lǐng)域進(jìn)行了評估。他們發(fā)現(xiàn)了哪些缺陷？

巴黎高等商學(xué)院的伊萬?薩文和巴塞羅那自治大學(xué)(Autonomous University of Barcelona)的耶羅恩?范登貝爾赫的一項(xiàng)研究為批評者提供了彈藥，他們分析了561項(xiàng)標(biāo)題中包含“去增長”或“后增長”的研究。他們抱怨“去增長”的定義過多，并挑釁性地聲稱研究人員通過使用這個(gè)術(shù)語來包裝回收等工作，正在“殖民”不同的領(lǐng)域。

他們還抱怨研究中使用的方法不夠嚴(yán)謹(jǐn)，計(jì)算出他們研究的論文中只有略多于5%進(jìn)行了定量數(shù)據(jù)分析，他們稱這種分析常常是“膚淺和不完整的”。另外4%進(jìn)行了定性數(shù)據(jù)分析，其中一些分析并不可靠。他們舉了一些例子，包括對14位加拿大環(huán)境活動(dòng)人士的訪談進(jìn)行的分析，旨在闡明“英語世界對去增長論的接受程度有限”。