全民基本收入的理念長(zhǎng)期以來成功地吸引了政治左派和自由主義右派。向每個(gè)人無條件支付收入的再分配方式吸引了社會(huì)主義者，而自由市場(chǎng)右派則喜歡這種政策固有的無官僚主義特性。最近，它還在科技界的精英中獲得了支持，他們認(rèn)為這是在一個(gè)理想化的、機(jī)器人化的世界中無工作的未來。

然而，到目前為止，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過強(qiáng)調(diào)數(shù)學(xué)而非理想，已經(jīng)說服政府不在任何規(guī)模上實(shí)施全民基本收入。當(dāng)你計(jì)算這些數(shù)字時(shí)，結(jié)果要么是基本收入水平低得可憐，要么是為了維持合理收入所需的稅率高得不可接受。無論是這兩種結(jié)果還是它們的混合，都是不可取的。

在大流行之前，一項(xiàng)全面的經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)研究發(fā)現(xiàn)，如果要將基本收入設(shè)定在一個(gè)有意義的水平，就需要進(jìn)行非常大幅度的稅收增加。例如，在美國(guó)，為所有2.58億成年人每月支付1000美元的建議將每年花費(fèi)超過3萬億美元。這大致相當(dāng)于美國(guó)社會(huì)保障、醫(yī)療補(bǔ)助計(jì)劃和聯(lián)邦醫(yī)療保險(xiǎn)計(jì)劃的總成本，但提供的收入水平仍然無法防止貧困。