雖然大多數經濟辯論就像煮熟的土豆一樣平淡無味,但有些辯論卻引發了更多的熱議。最近的一場風波就屬于這種情況,是對一項關于經濟學初級學者爭取工作的新研究的回應。參與者知道他們是實驗的一部分,但不知道有些人會比其他人獲得更多來自“影響者”的社交媒體推廣。(這里的“影響者”指的是經濟學領域的——凱莉?詹納(Kylie Jenner)可不關心你的穩健性檢查。)
引起憤怒,夾雜著一些諷刺。一位觀察者評論道,讓“拋硬幣決定誰勝出,誰注定要在學術界度過一生”是殘酷的。更嚴肅地說,經濟學家如何權衡人類實驗的倫理道德?
有正式的程序來阻止研究是否拳擊會引起疼痛。美國學者必須將涉及人類對象的研究提交給倫理審查委員會(IRB)進行審查,而且當他們的研究對象是其他國家的人時,通常還要提交給當地委員會。歐洲人在實施自己的程序方面進展較慢,但他們正在迎頭趕上。
您已閱讀22%(368字),剩余78%(1306字)包含更多重要信息,訂閱以繼續探索完整內容,并享受更多專屬服務。